от анонима

А у вас бывало, что кто-то несправедливо и весьма неуместно обвинял вас во лжи? Как вы в таких случаях реагируете? Не бывает ли вам обидно, когда по сути приходится "оправдываться из-за правды"?

Могу пару случаев вспомнить в детском возрасте. Дико обижаюсь и начинаю скандалить, пытаясь таким образом заставить обвиняющего детально разобраться в ситуации и выяснить, что все же я прав.

17 месяцев назад

от TonyK10

Как вы отностесь к иерархии? В частности, к аргументам типа: "Он прав потому что выше тебя по статусу"?

К иерархии в целом -- нормально. А вот когда случается такое без объяснения почему (скажем, у него есть доступ к какой-то информации, которой нет у меня, но мне это не объясняют, а просто так говорят), жутко бесит.

17 месяцев назад

от анонима

А насколько хороший у вас "детектор лжи"? В ситуации, когда для вас равновероятно, что человек лжёт и говорит правду - насколько вы будете колебаться, понимая, что можете несправедливо обидеть человека уличением во лжи?

Тут, видимо, надо уточнить: я пресекаю ложь (а точнее, распространение неверной информации, которое может быть не ложью, а результатом заблуждения), когда заведомо уверен, что это не так. А в ситуации "равновероятно" я, скорее всего, промолчу, и предпочту тихо проверить информацию какими-то обходными путями.

17 месяцев назад

от анонима

более ощутимы удары по психосовской или соционической болевой?

Всегда считал, что по психософской. Хотя они у меня такие, что сложно разобраться, где кончается одно и начинается другое.

17 месяцев назад

от анонима

Вы умеете лгать? Насколько правдоподобно? Легко ли вам это даётся? Как часто приходится прибегать ко лжи? Как относитесь к чужой лжи? Если обнаруживаете обман, то сразу указываете на это или предпочитаете подыграть?

Умею. Но дается это очень тяжело и не слишком правдоподобно. С другой стороны, то, что я вру крайне редко, в таких случаях срабатывает мне на пользу.
Чужую ложь обычно пресекаю (не могу спокойно пройти мимо вброса ложной информации), кроме тех случаев, когда понимаю цели, с которыми человек врет, и считаю, что в целом они привнесут в мир больше гармонии, чем правда.

17 месяцев назад

от анонима

почему то система не даёт задать вопрос

Видимо, в вопросе есть что-то похожее на ссылку или id ВКонтакте.

17 месяцев назад

от анонима

чем одномерная ЧЛ отличается от трехмерной и четырехмерной?

Одномерная плохо видит критерии эффективности вложения ресурсов или того, как надо что-то делать. Обучая ее чему-то, нужно все показывать как можно подробнее. Трехмерная в целом видит все это хорошо, и умеет находить аналогии. Это про нее сказано "изучи хорошо одно дело, и ты будешь уметь еще семь". Четырехмерная умеет находить еще весьма необычные технические решения из подручных материалов или придумывать необычные применения хорошо знакомым вещам.

17 месяцев назад

от анонима

вы ненавидите аспект ЧЛ? Почему так упорно отказываетесь отвечать на вопросы, связанные с ним?

Нет, к ЧЛ я равнодушен. Просто сижу с планшетника сейчас, плюс еще отвлекаюсь (параллельно занимаюсь программированием за компьютером в оффлайн-режиме), поэтому отвечаю не сразу.

17 месяцев назад

от анонима

Как вы относитесь к личности Анатолия Александровича Вассермана? К каким типам соционики и психософии вы бы его отнесли?

По соционике его традиционно типируют в ИЛИ-"Бальзака". Вроде повода сомневаться не было особо. По психософии вроде бы он даже где-то как пример 4Л приводился, то есть сочетания огромного объема знаний энциклопедического характера без особо выдающихся достижений в интеллектаульной деятельности. А вот Физика похожа на первую.

17 месяцев назад

от анонима

Может ли 3В развить у себя достаточно высокий уровень запаса добра и приобрести ореол "дающего" (бескорыстно щедрого) человека?

Сам бы хотел узнать ответ на этот вопрос. Полагаю, что может, например, через религиозные или эзотерические практики, найдя этот источник в каких-то высших силах.

17 месяцев назад