от анонима

Отрекись от Непразднования!

И не собираюсь даже!

5 месяцев назад

от анонима

Согласен с тем, что онанизм это такое же извращение как и некро- и зоофилия?

Нет, с чего бы это вдруг.

5 месяцев назад

от анонима

Д линк тебя давно во френд зону приземлила на что ты надеешься?

Мне пофиг. Кроме того, то что мне нужно, можно было бы получать и будучи во "френд-зоне" вполне. Там в другом проблемы, от нее в принципе вряд ли получится получить то, что мне нужно...

5 месяцев назад

от анонима

Ну а вот представь, D.Lik станет совсем другим человеком. Ты будешь продолжать с ней общаться? Ты вроде как противник личностных перемен.

Сложный вопрос. Это зависит, скорее, не от того, кем она станет, а буду ли я получать от общения с ней то, что получаю сейчас, или нет, так как при общении с человеком ориентируюсь больше на свои субъективные ощущения (интроверсия, однако).

5 месяцев назад

от анонима

Ты лох

ПНХ

5 месяцев назад

от анонима

Представь себя этиком сенсориком,ну пожалуйста хотя бы на минуточку.Какие ощущения?

Сразу вылезают неприятные ощущения от неудобного стула и позы за компьютером, осознается раздражение, вызванное недосыпом и тем, что из-за ненужной активности отца по поводу ремонта на даче опять ничего своего за день не успеваю и т.п.

5 месяцев назад

от waper1

Что будет, если Дона провоцировать на ЧС? А если Бальзака на БС?

На какое-то время они спровоцируются (причем достаточно легко и весьма активно), но быстро "сдуются" и будут чувствовать себя от активного применения соответствующего аспекта психологически уставшими.

5 месяцев назад

от waper1

как проявляется твоя квестимность?

Во-первых, мне очень трудно выступать в монологовом режиме (но тут еще сказывается заваленный 5 уровень ТУАИ и 1Л), во-вторых, легко отдаю инициативу в разговоре и трудно перехватить ее самому, когда надо вставить свою реплику в поток мыслей деклатима.

5 месяцев назад

от анонима

Вот ведь парадокс: Гексли - ярый противник рутины и консерватизма, и при этом "статик"; оптимистичен, стремится подбадривать окружающих, и при этом "негативист"; относится к жизни легко, и при этом "серьезный".

Нет тут никакого парадокса. Просто не надо понимать названия признаков буквально, как это делают в одной печально известной соционической организации.
Если учесть что "статик" -- это тот, кто видит набор состояний, а не плавные изменения, "негативист" -- тот, кто фиксируется на том, как не надо делать или как не должно быть, а "серьезный" -- тот, кто умеет разделять деловые и человеческие отношения, то никакого парадокса тут нет. Просто названия признаков плохо отражают их суть, вот и все.

5 месяцев назад

от анонима

Про шизоидный страх потерять себя понятно... А как можно назвать страх, что твой избранник/ца (возлюбленный/ая) сильно изменится и станет другим/ой? Ведь полюбил то ты его не таким/ой.

Даже не знаю. Никогда не сталкивался ни с самим таким страхом, ни с его названием.

5 месяцев назад