от анонима

Как работает фоновая БЛ у Бальзаков?

Очень просто: как-то само собой кажется понятным, как устроена та или иная стуктура, иерархия или классификация, а если человек делает свою, то получается подходящая под все требования (полнота, непротиворечивость, удобство использования), но при этом ему сложно объяснить, как и почему он сделал ее такой, для него это будет чем-то само собой получившимся.

14 месяцев назад

от анонима

Одна поправка: имел в виду делать одновременно полезные дела и кучу бесполезных и тем не менее все успевать в срок.

Если срок достаточен, то успеваю, но в самый притык. По сути реально дело делается в последнюю ночь, и то когда уже все легли спать и на связь никто не выходит.

14 месяцев назад

от анонима

Ты когда-нибудь совершал или пытался совершить аутофелляцию? Хотел бы научиться этому умению? Думаю, этот навык очень важен (по крайней мере для избранных точно), он позволяет постигнуть всю глубину архетипа Уробороса.

Ну даешь!!! Как тебе вообще подобное в голову пришло (я про архетип). Нет, не пытался и не буду.

14 месяцев назад

от анонима

Вы умеете делать несколько дел одновременно (скажем, писать статьи и параллельно общаться по сети)? Такое умение вы считаете сверхспособностью или просто особенностью человека?

Умею, но получается ОЧЕНЬ неэффективно. Собственно говоря, попытки делать кучу дел одновременно и есть мой главный пожиратель времени. Чтобы реально на чем-то сосредоточиться и сделать качественно, мне надо убрать все отвлекающие факторы.

14 месяцев назад

от анонима

Совсем не понимаю одного ИЭИ: с одной стороны - у него большие способности к поэзии, математике и философии, с другой - заниженная самооценка и убеждение, что "самовосхваление - признак ничтожных людей". Как такое вообще

А чего тут непонятного? Допустим, если он рос в окружении логик-сенсориков с ценностной ЧЛ, и ему регулярно внушали "настоящий мужик дожен уметь починить то-то, а философия и поэзия -- это для бездельников", то вполне могло такое сформироваться. А насчет самовосхваления -- в нормальных обществах это всегда осуждалось, это просто мы живем в очень специфическое время, где из-за резких изменений под влиянием Сети многие не воспринимают это как что-то плохое. Но, полагаю, это временно.

14 месяцев назад

от анонима

Если бы ты был привлекательным напки сами бы на тебя бросались ведь конфликтер ох как притягателен

Не думаю, что дело в этом. Скорее уж и правда в биологической "ранговости". А еще в отсутствии возможности проявить какие-то свои положительные стороны в обычных условиях знакомства.

14 месяцев назад

от анонима

Почему ты ни с кем не дулизируешься и даже не дуалишься?

Во-первых, при моем образе жизни дуалам взяться особо не откуда. Во-вторых, специфика наглухо заваленной этики, из-за которой дуалы, не видя никакой реакции с моей стороны, решают, что мне это не нужно, и уходят. Гюго же не завоеватели типа Жуковых или Напов...

14 месяцев назад

от анонима

Что происходит с партнерами после того, как они полностью дуализируются (полностью исчерпают возможности для саморазвития)? Если они остаются вместе, это пагубно для их саморазвития?

Если они вдвоем перестают взаимодействовать с внешним миром, то вполне может быть что да. Если же нет, то внешний мир ставит перед ними новые задачи для развития, с которыми они вдвоем будут справляться лучше, чем поодиночке, за счет взаимопомощи.

14 месяцев назад

от анонима

А вдруг они контактируют, но только с Избранными?

Сомневаюсь.

14 месяцев назад

от анонима

К каким последствиям ведет ситуация, когда человека принудили вербализовать его фоновую и эта привычка дошла до автоматизма (скажем, ИЛИ - каждый раз объяснять, почему он пришел к такому ответу в задаче?

Будет гораздо сложнее дуализироваться, так как обилие информации по его болевой будет дуала отталкивать. Еще возможно застревание в III-состоянии модели X, что тоже не есть хорошо (недостаток покоя, постоянное пребывание в состоянии внутренней мобилизации).

14 месяцев назад