от анонима

Путин не ЧСник по социотипу случайно? Если нет, то кто? Этот обыватель слишком агрессивный!

Я придерживюсь мнения, что по соционике протипировать Путина не представляется возможным в принципе (если вы не относитесь к тем людям, которые знали его до 1999 года). А образ, который формируют с помощью телевидения -- да, ЧС-ный.

2 месяца назад

от анонима

Ты какой - то необычный! Не такой, как все. Тебе в реале этого никто не говорил? Твои ответы на многие вопросы бьют наотмашь. Первый раз вижу такое.

В оффлайне -- нет вроде... Но сейчас я в оффлайне я общаюсь с очень небольшим количеством людей.

2 месяца назад

от 15881588

у некоторых людей перерастает в манию. Должно быть наоборот... Но никогда не будет.

Согласен со всем, кроме последнего утверждения. На самом деле вполне может быть. Стремление к власти -- результат какой-то внутренней неудовлетворенности тех или иных потребностей (как правило, социальных потребностей в пирамиде Маслоу). Если найти эффективные способы их удовлетворения, то подобное прекратится.

2 месяца назад

от 15881588

Мы живём в мире, где характер важнее ума. Руководящие посты занимают далеко не самые умные и достойные. Но те, у кого хватило настойчивости добраться до вершины.Сильные управляют умными. Отстаивание собственных интересов

...

2 месяца назад

от анонима

Что тебе мешает обрести себя истинного? Ты утратил свое истинное Я, но почему ты не можешь его найти?

Наверное потому что отчасти принял неправильности мира, тогда как раньше верил, что их можно исправить. Например, та же психософия дала понимание, что сколько не воспитывай высокую Физику, вряд ли получится ей внушить, что желание материального благосостояния -- это зло и должно быть осуждаемо (или это приведет к той же поляризации). Или, например, что программному продукту, написанному одиночкой, будут меньше доверять, чем написанному группой разработчиков, даже если он не хуже.

2 месяца назад

от анонима

У меня ЧИ слабая в социотипе. Но могу точно сказать, что она у меня есть, хотя я 100% сенсорик. Как такое возможно? ТИМ правильно определён, всё остальное сходится.

ЧИ есть у любого социотипа. Почитайте модель А что ли... Разница в том, что у интуитов она работает эффективно, а у сенсориков часто (хотя и не всегда) дает весьма странные результаты.

2 месяца назад

от анонима

Скажите, как точно понять какая логика по психософии? все перепробовал, но больше людей все таки думают, что у меня она 2ая, а мне она кажется все первой, но может быть некоторые черты 1Л у меня из-за базовой ЧЛ?

Вообще-то такое надо на Типач писать, а не сюда. Но в порядке исключения отвечу. Первая Логика -- это "я считаю так и хочу заставить всех окружающих считаться с моим мнением" (и, зачастую, с неявным "а то они все дураки, раз этого не понимают"). Вторая Логика -- это скорее "нет неправильных точек зрения, хотите -- покажу, как в любой, даже самой бредовой можно отыскать хоть какое-то рациональное зерно?". Еще можно по процессионности/результативности смотреть. 2Л не лень объяснять все по

2 месяца назад

от анонима

продуктов воспитания и шаблонов, вложенных ему в голову родителями-маргиналами?

На мой взгляд, да. Более того, есть литературный пример такой ситуации -- "Мартин Иден" (правда, тот был сиротой вроде бы, соответственно, меньше шаблонов было заложено).
А вообще, на мой взгляд, по деструктивности шаблонов, наверное, лидируют не маргиналы-люмпены, а как это ни странно, добропорядочные мещане-обыватели.

2 месяца назад

от анонима

Если человек рос в семье опустившихся люмпенов (алкашей, вырожденцев и т.д.), но сам по складу личности не является таковым, и лет в 18 попал в совершенно другую (вполне интеллигентную) среду - может он избавиться от

...

2 месяца назад

от анонима

Среди читателей твоей страницы есть яркие, уверенные в себе личности? Кто это и к какой касте ты их можешь отнести: обыватели, искатели или избранные?

Помня о том, чем закончился предыдущий вопрос про личностей, предпочту оставить этот вопрос без ответа.

2 месяца назад