от анонима

У меня каждая буква и каждая цифра с детства стойко ассоциируется с опред. цветом. Например, м - синяя, н -зеленая, р -желтая. с цифрами почти тоже, только они все всего двух цветов - серебр. и бордовый. Это нормально?

Это явление называется синестезия. Существует у многих людей, и считается вполне нормальным явлением. Видел также попытки связать ее с соционическми признаками (динамикой и сенсорикой), но на чем они были основаны -- не знаю.

3 месяца назад

от анонима

Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой.

Ф.М.Достоевский

Писатель прав...

Согласен!

3 месяца назад

от анонима

Сенсорик может быть романтиком?

Думаю, да. Это скорее от психософского типа зависит. Самые большие романтики -- это ЭВФЛ и ЭВЛФ.

3 месяца назад

от анонима

На все вопросы отвечаете или выборочно и по желанию?

Сношу совсем уж бредовые, когда непонятно, серьезно ли человек вообще спрашивает или вообще о чем идет речь. Еще уже почти 3 десятка накопилось таких, которые и снести жалко, и ответить нечего.

3 месяца назад

от анонима

Хотя нет. К обывателю наверное больше подходит не субпассионарий, а "гармоничный человек" по Л. Гумилеву

На самом деле и субпассионарий и "гармоничный человек" с обывателем пересекаются частично.

3 месяца назад

от анонима

Как вы относитесь к терминам "пассионарий" и "субпассионарий"? Можно ли их считать синонимами словам "Избранный" и "обыватель"?

Нормально отношусь, сам иногда употребляю. Считаю, что некоторая разница все же есть. Пассионарий, в моем понимании, обладает способностью заражать своей энергией, приводить в движение массы, которые были в субпассионарном состоянии. У Избранного такой способности может не быть (или для его Пути она может быть не нужной, скажем, если его задача -- это совершить открытие, которое потрясет основы соответствующей науки).

3 месяца назад

от анонима

да каким образом им проще жить, не понимаю? Возможности ведь мало чувствовать, их надобно ещё и уметь правильно применять! Что требует логики и практичности... Объясните, как так? Что - то не склеивается у меня.

Заблуждение заключается в "требует логики". Интуит, особенно базовый, может просто чувствовать "вот тут может выйти что-то хорошее", но при этом совершенно не уметь объяснить это логически. То есть получается этакий "Иван-дурак", который вроде бы все делает не так, но в итоге остается в плюсе.
Что-то вроде такого: http://www.factroom.ru/facts/9794

3 месяца назад

от анонима

Плохо себе представляю, чтобы те же Гексли, например, хорошо ориентировались в информации. Инфо ведь ещё и уметь анализировать нужно, а у них с этим не очень судя по описанию ТИМа... Возможностях - да, но не в инфо..Тог-

...

3 месяца назад

от анонима

У меня нет врагов, или тех, кто целенаправленно меня травит. Как думаешь, это нормально? А то в голову 2 варианта приходит - или я такой хороший человек, что меня не за что ненавидеть, или меня просто никто не замечает

Сложно сказать... Если бы я знал, как ты живешь,чем занимаешься и т.п., то мог бы ответить. В принципе, если жить своей жизнью, не лезть в чужую и не быть обладателем чего-то, что вызывает зависть, то такое вполне возможно.

3 месяца назад

от анонима

Подозреваю, что интуитом быть в наше время сложновато. Похоже на то, что мир ориентирован на сенсориков. Чем больше живу, тем более вижу необходимость применения именно сенсорных качеств. Интересно Ваше мнение по поводу?

На мой взгляд, в информационном обществе (а где-то с середины 2000х Москву можно считать таковым) жить проще как раз таки интуитам (причем интуитам-иррационалам). которые лучше ориентируются в потоках информации, чувствуют ее достоверность и умеют ловить возможности. А вот доинформационные общества -- да, ориентированы на сенсориков.

3 месяца назад