
4X_Pro
то есть ответ на вопрос "как", а психософия этим вопросом не занимается, она работает с вопросами типа "зачем, ради чего".
13 месяцев назад
4X_Pro
Условным аналогом рац-иррац можно считать либо дихотомию человеческое-животное (Логика и Воля-Эмоция и Физика), т.к. она близка к "бытовому" толкованию рац-иррац, либо дихотомию коммуникация-действие
13 месяцев назад
4X_Pro
(Логика и Эмоция - Воля и Физика), но у нее совершенно другое смысловое наполнение. Экстра-интро в психософии нет, но есть корреляция Воли и локуса контроля (высокая -- интерналы, низкая -- экстерналы).
13 месяцев назад

аноним
Помимо того, что могут быть слишком произвольные сочетания тима и пй-типа, хочу разобраться ещё в одном моменте по поводу невозможности ведения соответствия. Выходит, если проводить корреляцию между различными соционическими функциями и положением пй-функций, одна соционическая может сочетать в себе черты разных психософских? Даже не знаю, к сожалению, как сформулировать лучше, поэтому приведу примеры. Скажем, фоновая функция одновременно напоминает 2-ую (вроде бы и сильная, но в обычное время скрыта, не проявляется) и 1-ую (она очень негибкая). Или болевая – с одной стороны – 3-ью (название говорит само за себя), с другой – 4-ую (по ней человек не ведется «на слабо» и не хочет себя испытывать, в отличие, хотя бы, от суггестивной). Я правильно понимаю?
13 месяцев назад
4X_Pro
Э... Вы мою статью про взаимосвязь соционики и психософии читали?
И еще: не очень понятно, зачем вам вообще эта аналогия нужна (на мой взгляд, она только запутывает).
13 месяцев назад

аноним
Это та статья, где вы расписываете комбинации сильных-слабых соционических и высоких-низких пй функций? Если она, то да, читал. Спасибо за совет, ещё раз перечитаю.
13 месяцев назад
4X_Pro
Да. Обратите внимание на вводную часть, где описывается, как проходит граница между соционикой и психософией. Если брать конкретно третью психософскую и соционическую болевую, то там разница вот в чем:
13 месяцев назад