от анонима

большое значение имеет показатель деятель/мыслитель по психософии.

Если правильно понимаю, я - деятель? Ф стоит выше Л. Мне ещё кажется, что 1 - 2 Л - мыслители, а 3 - 4Л - деятели. Насколько это это верно?

Да, вы явный деятель. Вот статья Anette, где расскаывается про разницу между ними: http://typologies.ru/psycheyoga/doers_thinkers.htm

1 месяц назад

от анонима

Тест по Маер - Бриггс показывает тип из квадры, куда я не вписываюсь по ценностям. Это нормально? Прокомментируйте, пожалуйста!

MBTI и соционика -- это разные типологии. И ситуации, когда типы не совпадают, вполне нормальны (особенно если тип из противоположной квадры, вот если из соседней -- это что-то странное).

1 месяц назад

от анонима

а кто - тряпка. Как думаешь, нормально такое или у нее с головой немного того???

Похоже, она -- бетанский этик с 3В, отсутствием внутренних тормозов, и неумением получать чувство собственной значимости более адекватными способами (или, как вариант, воспитанная в каких-то странных условиях с убеждением, что конфликты с мордобоем из-за бабы -- нормально).
А то, что поклонников много и живет то с одним, то с другим -- это вполне нормально.

1 месяц назад

от анонима

их "лбами" (говорит каждому гадости про другого - якобы тот ее оскорблял, унижал, т.д.) и за их спиной тешится и смотрит, как они бьют друг другу морды из-за нее. Говорит, что хочет проверить, кто из них "сильный мужик",

...

1 месяц назад

от анонима

Адекватно такое поведение, на твой взгляд? Женщина (40 л.) имеет кучу поклонников (др. о др. они не знают), живет то с одним, то с другим, то с третьим, получая с них материальные блага, а иногда забавы ради стравливает

...

1 месяц назад

от анонима

Почему люди так боятся, что подростки и несовершеннолетние узнают про ТСЖ и все что с ней связано и настолько тщательно скрывают эту информацию? Боятся, что тут же тр*хаться побегут?

Пережиток с одной стороны христианства с его установкой "у человека в жизни должен быть ровно один половой партнер" (а ранние контакты зачастую приводят к выбору крайне неподходящего партнера с общественной точки зрения), с другой -- капитализма в духе XIX века, по представлениям которого в этом возрасте человек должен не о ТСЖ думать, а либо учиться, либо закладывать основы своего будущего жизненного "успеха".
Кроме того, в доинформационном обществе сокрытие информации действительно работало:

1 месяц назад

от анонима

Я знаю, чем ты прославишься. Ты станешь разработчиком нового оружия - оружия 21-го века. Будешь новым "Калашниковым", изобретёшь неслыханную бомбу, которую назовут в твою честь. Первое её испытание произойдёт под Киевом.

Вряд ли... Кстати, на мой взгляд, настоящим оружием 21 века будут не супербомбы, а скорее маленькие роботы размером с насекомое, которые могут долететь до чужой столицы и сделать так, чтобы однажды мирные жители, проснувшись утром, с удивлением узнали, что их правительство взяло и в полном составе не проснулось (как в "Мафии", хех!).

1 месяц назад

от анонима

У Искателей смысл жизни такой же, как у Избранных - оставить что-то после себя, или совсем другой? И в чем КЛЮЧЕВОЕ отличие Искателя от Избранного и от обывателя?

Нет, вписать себя в историю -- это предназначение Избранных, Искателям это необязательно. А главная задача Искателя -- это накопление опыта, желательно как можно более разнообразного, с двумя целями: передача его ЕИВП (те самые "тестировщики мира" -- как раз Искатели) и саморазвития на глобальном, духовном уровне. Можно сказать так: у Избранного конечная цель так или иначе -- внешний мир, у Искателя -- он сам.

1 месяц назад

от анонима

Икс, Вы писали, что у недуализированных ЛСИ возникают большие проблемы по аспекту ЧИ, что очень мешает им жить (не дословно,но содержание поста такое) А как с этим обычно у ЛСЭ? ТИМы ведь во многом похожи...

У ЛСЭ несколько иначе. Если ЛСИ в пространстве вариантов скорее просто слеп и склонен либо бездействовать, либо идти напролом, то ЛСЭ кое-что видит (ЧИ двухмерная), но не может просчитать риски и вероятности, из-за чего действовать зачастую не решается. Кстати, поэтому часто говорят говорят, что ЛСЭ -- это "идеальный зам" (особенно в связке с руководителем-ЛИЭ), который хорошо тащит повседевную рутину, но которому сложно даются ключевые, поворотные решения.

1 месяц назад

от анонима

Мне постоянно кажется, что мир становится хуже и что в будущем (ближайшем или не оч.) все будет совсем п*дец - люди и мир деградируют до адски-животного состояния! Или может это связано с тем, что я ЭЛВФ (характерно же)?

Есть тенденция, но я думаю, до 2038 года устойчивости мира все же хватит. Плюс еще возможен вариант жесткого расслоения общества на "интеллектуальную аристократию" (людей с высоким уровнем интеллекта, низкой примативностью и хоорошим образованием) и "низы" так, что эти слои особо не будут пересекаться.

1 месяц назад