от анонима

М Литвак Психолоическое айкидо читал? Помогает в спорах и конфликтах или не стоит читать?

Читал и даже советовал когда-то кому-то из здесь присутствующих. Лично мне, на мой взгляд, в целом пошло на пользу, что-то я оттуда усвоил.

4 месяца назад

от анонима

Почему во всех бедах принято обвинять евреев?Не кажется ли тебе,что идеи о всемирном заговоре евреев - это уже чересчур?И ассоц-сть евреев с масонами,когда,по-моему,вплоть до 19 в. евреев не принимали в масонские ложи...

Раньше, в Средневековье, -- из-за того, что жили обособленно, да еще и были непонятными иноверцами, да еще по их понятиям было допустимо давать деньги под проценты (а в христианстве это считалось грехом). Сейчас -- из-за того, что именно евреи контролируют большую часть мировой финансовой системы и средств массовой информации. А насчет евреев и масонов -- не знаю даже, откуда это взялось.

4 месяца назад

от анонима

Скажи, а чел с ником *15881588* - реально логик или просто замаскировавшийся сенсорный этик?

По-моему, там вполне четко виден тип ЛСИ. А что наводит мысль об этике?

4 месяца назад

от анонима

Ты бы хотел жить в мире, где все люди были бы абсолютно одинаковыми - обладали одинаковой внешностью, одинаковым цветом волос и глаз, одинаковыми чертами характера и одинаковым мышлением?

Уже был такой вопрос вроде. Полная одинаковость -- это малость перебор. Но вот чтобы у всех были одинаковые приоритеты и ценности в моральном плане и одинаковые представления о допустимом/недопустимом -- да, очень хотел бы. Это значительно уменьшило бы количество конфликтов.

4 месяца назад

от анонима

Как ты отличаешь 2В от проработанной 3В?

Думаю, самый надежный показатель -- реакция на несправедливые обвинения. 2В спокойно объяснит, почему они необоснованны или сгладит ситуацию, а вот 3В на несправедливость реагирует очень болезненно, даже самая проработанная.
Второй момент -- по важности признания, оценки заслуг. 3В оно важно в любом случае, 2В, если даже ее заслуги недоучли, особо заморачиваться не будет, просто может пометить себе в голове "ага, вот с этими лучше дела не иметь больше".

4 месяца назад

от анонима

А если бы твою речь где-нибудь тайком записали, сделали из нее нарезки и уже на основе этих нарезок делали пранки (т.е. включали нарезки твоего голоса жертвам), и ты (точнее твой голос) таким образом разошелся по сети?

Ну и ладно, особо переживать по этому поводу не стал бы. Хотя и радоваться тоже, ибо особо нечему.

4 месяца назад

от анонима

Никогда не приходила в голову мысль, что все проблемы между полами М и Ж и все терки между ними, все недопонимания, имеют корни как раз в гендерных стереотипах?

Довольно долго так и считал. Но после чтения работ Протопопова и Новоселова могу сказать, что нет, еще сказываются прошитые на уровне инстинктов разные стратегии оценки привлекательности, которые часто вступают в противоречие с установками сознания.

4 месяца назад

от анонима

Что ты будешь делать, если тебе позвонит некий чудик и будет задавать странные вопросы, вы проговорите где-то полчаса, а потом окажется что это звонил пранкер, и пранки с твоим участием уже вовсю распростарнены по Сети?

Это нереально. Полчаса странного разговора по телефону я просто не выдержу. Скорее всего, брошу трубку уже на 4-ой или 5-ой минуте.

4 месяца назад

от анонима

Как думаешь, принимать душ два раза в день - перебор?

Почему, вполне нормально...

4 месяца назад

от анонима

Если б ты узнал, что ты узнал про знание того, что ты узнал, то ты бы узнал или не узнал?

Тьфу, ну и вопрос. Берется только через чистую формальную БЛ с выключением ЧИ. Пришлось даже на бумаге схему разрисовывать, чтобы понять, что к чему. Итак, переформулируем в более понятную форму. Есть некое знание факта X, который я когда-то узнал. Потом я узнал про то, что у меня есть это знание, и узнал про тот факт, что я узнал (т.е. получаем Узнал(Узнал(Узнал(X))). Но с другой стороны, однократный Узнал(X) изначально дает знание о том, что я знаю X. И операция Узнал(Узнал(X)) по идее, не

4 месяца назад