от анонима
как ты думаешь Навацкий хорошо типирует?
Не особо. Слишком часто толкует проявления аспектов как признаки Рейнина (в лучшем случае, в худшем, как МГР). Особенно часто наблюдал такое с ЧЛ, которую он обычно засчитывает за экстраверсию. Но это скорее недостаток методики, которой он пользуется, чем самого Навацкого. Ну и ему не помешало бы при каждом ответе типируемого задавать себе вопрос "а как бы ответил представитель противоположного признака", это помогло бы избежать некоторых ошибок даже с его методикой.
6 месяцев назад
